El diputado Álvaro Perrone reclamó que su partido amplíe la agenda hacia los problemas sociales y económicos de la población. También cuestionó que blancos, colorados e independientes rechazaran anticipadamente la Rendición de Cuentas y recordó que, aunque Guido Manini Ríos continúa siendo el líder cabildante, las decisiones parlamentarias corresponden a sus dos diputados.

“No podemos pelear solamente por temas militares”

Álvaro Perrone planteó una revisión profunda de las prioridades políticas de Cabildo Abierto. El legislador por Canelones sostuvo que el partido necesita “cambiar el chip” y dejar de concentrar buena parte de su actividad parlamentaria en reclamos relacionados con las Fuerzas Armadas.

El cuestionamiento surgió al ser consultado sobre la preocupación expresada por Guido Manini Ríos por los recursos destinados a la Fuerza Aérea. Perrone respondió que los asuntos militares no aparecen entre las principales preocupaciones de la población y que Cabildo Abierto debería desarrollar propuestas sobre otros problemas nacionales.

La declaración no implica un desconocimiento formal del liderazgo de Manini Ríos, pero sí marca una diferencia política dentro del partido. Perrone afirmó que Manini sigue siendo el líder, aunque aclaró que quienes finalmente levantan la mano en la Cámara de Representantes son los diputados.

Cabildo Abierto cuenta actualmente con apenas dos bancas: Perrone por Canelones y Silvana Pérez Bonavita por Montevideo. Esa reducida representación obliga al partido a redefinir su identidad después de haber integrado el anterior gobierno y de haber construido buena parte de su perfil alrededor del liderazgo de un excomandante en jefe del Ejército.

Perrone también mencionó como posibles asuntos para una nueva agenda el tamaño del Estado y una eventual unificación de ANCAP y UTE. Son planteos todavía generales que deberán transformarse en proyectos concretos para saber hacia dónde pretende conducir al partido.

Los dos votos de Cabildo pueden definir la Rendición de Cuentas

Las declaraciones se producen mientras la Cámara de Representantes comienza a estudiar la Rendición de Cuentas correspondiente al ejercicio 2025, presentada formalmente el 7 de julio.

El Frente Amplio tiene 48 de los 99 diputados y no dispone por sí solo de la mayoría absoluta del cuerpo. Por esa razón, los votos de Perrone y Pérez Bonavita pueden resultar decisivos para aprobar el proyecto, especialmente después de que el Partido Nacional, el Partido Colorado y el Partido Independiente anunciaran que no lo acompañarán en general.

Perrone criticó que la Coalición Republicana adoptara esa posición cuando recién había comparecido el Ministerio de Economía y todavía faltaba escuchar a los demás organismos. Consideró que el anuncio fue apresurado y contradictorio, porque esos partidos pretenden rechazar el proyecto en general y luego apoyar algunos artículos en particular.

El diputado puso el foco en los recursos destinados a hogares con menores ingresos, pobreza infantil, personas en situación de calle y seguridad. Sostuvo que rechazar toda la Rendición puede terminar perjudicando a quienes dependen de esas políticas públicas.

Cabildo Abierto adelantó que presentará propuestas vinculadas con la pobreza infantil, el cooperativismo de vivienda y la seguridad, aunque todavía no definió su voto final. Perrone afirmó que primero evaluará la disposición del gobierno a negociar cambios.

La posición coloca al partido en un lugar diferente al de la Coalición Republicana. Perrone dijo sentirse muy alejado de ese bloque después de su decisión y descartó, al mismo tiempo, una alianza con el Frente Amplio. Cabildo intenta así recuperar el discurso de una tercera vía, pero ahora con dos votos que pueden inclinar decisiones centrales del Parlamento.

La disputa por la Fiscalía también separó a Cabildo de sus antiguos socios

Perrone también defendió su proyecto para modificar la forma en que se ocupa interinamente la Fiscalía de Corte cuando no existe acuerdo político para designar a un titular.

La iniciativa establece que, si el fiscal adjunto de Corte no puede asumir, el reemplazo se determine mediante un sorteo entre fiscales penales de Montevideo que trabajan en el sistema acusatorio. La subrogación duraría seis meses y luego debería producirse una rotación.

El cambio terminaría con la permanencia por tiempo indefinido de una misma persona en el cargo y provocaría la salida de Mónica Ferrero, actual fiscal de Corte subrogante. Perrone argumenta que la suplencia debería ser excepcional y transitoria, y presentó el proyecto como una forma de presionar al sistema político para que alcance un acuerdo sobre la titularidad.

La propuesta generó rechazo dentro de los partidos tradicionales, que impulsan la designación definitiva de Ferrero. Manini Ríos, en cambio, respaldó la iniciativa y cuestionó que el sistema político no haya logrado nombrar a un fiscal titular.

El proyecto requerirá una discusión más amplia que el enfrentamiento alrededor de un nombre. Una rotación cada seis meses también podría afectar la continuidad de la conducción de la Fiscalía, un organismo que necesita independencia, estabilidad institucional y capacidad para desarrollar políticas de largo plazo.

El planteo de Perrone expone una discusión mayor dentro de Cabildo Abierto. El partido debe decidir si continuará atado a una agenda principalmente militar y conservadora o si avanzará hacia problemas que golpean de manera directa a las familias, como la pobreza infantil, la vivienda, el trabajo y el acceso a los servicios públicos.

Ese cambio no se demostrará únicamente con declaraciones. Deberá reflejarse en los proyectos que presente y, principalmente, en la forma en que utilice sus votos cuando estén en juego recursos destinados a los sectores más vulnerables.

---