El Comité Ejecutivo Departamental de Montevideo del Partido Colorado respaldó al edil Federico Paganini, que votó los fideicomisos de la Intendencia para obras de saneamiento, limpieza, calles y veredas. La decisión dejó expuesta una tensión dentro de la oposición: castigar a quienes negocian o asumir que Montevideo necesita respuestas concretas.

La votación que movió el tablero en la Junta

La Junta Departamental de Montevideo aprobó cuatro fideicomisos extrapresupuestales impulsados por la Intendencia capitalina para financiar obras de saneamiento, limpieza, calles y veredas.

El monto final habilitado fue de 260 millones de dólares, una cifra menor a la propuesta inicial. El proyecto original superaba los 300 millones de dólares e incluía también un plan para Ciudad Vieja, que finalmente fue retirado durante la negociación.

La aprobación requería una mayoría especial de 21 votos, porque se trataba de financiamiento que excede el actual período de gobierno departamental. El Frente Amplio, aun siendo mayoría en la Junta, necesitaba votos de la oposición para sacar adelante los proyectos.

Ese respaldo llegó desde cuatro ediles opositores: Nicolás Hernández y Joaquín Campos, de la Lista 22 del Partido Nacional; Federico Paganini, del Partido Colorado; y Guillermo Kruse, edil independiente electo por la Coalición Republicana.

El fideicomiso de saneamiento tuvo respaldo amplio. Los otros planes, vinculados a limpieza, calles y veredas, salieron adelante gracias a esos votos opositores que rompieron la línea de rechazo instalada por buena parte de la coalición.

El Partido Colorado eligió respaldar a su edil

El Comité Ejecutivo Departamental de Montevideo del Partido Colorado resolvió respaldar a Federico Paganini, el edil colorado que acompañó los fideicomisos enviados por la Intendencia.

La señal no es menor. En un escenario donde parte de la oposición reaccionó con dureza contra los ediles que votaron los proyectos, el Partido Colorado en Montevideo optó por marcar una diferencia: escuchar los argumentos de su representante y sostener políticamente su decisión.

Paganini defendió su voto con un argumento simple: los fondos apuntan a problemas reales de Montevideo. Saneamiento, limpieza, calles rotas, veredas deterioradas e iluminación no son asuntos abstractos ni discusiones de escritorio. Son reclamos cotidianos de los vecinos.

La postura colorada contrasta con la decisión del Partido Nacional, que envió a comisión de ética a los ediles blancos que acompañaron los fideicomisos. Mientras unos eligieron revisar disciplinariamente a quienes votaron obras, el Ejecutivo Departamental colorado respaldó al edil que entendió que la oposición también puede negociar, modificar y aprobar cuando el destino de los recursos es concreto.

Obras para la ciudad o cálculo político

El episodio deja una pregunta de fondo para la oposición en Montevideo: si su papel será bloquear todo lo que venga de una administración frenteamplista o construir una alternativa capaz de negociar mejoras para la ciudad.

Los fideicomisos no fueron aprobados sin cambios. La Intendencia debió recortar el monto, retirar el proyecto de Ciudad Vieja y ajustar varios componentes de la propuesta original. Esa es precisamente la lógica institucional: discutir, corregir, negociar y votar.

La crítica al endeudamiento es legítima. También es legítimo preguntar por plazos, tasas, controles, ejecución y prioridades. Pero otra cosa distinta es transformar cualquier herramienta de financiamiento en una batalla partidaria, aunque el destino sea saneamiento, calles, veredas y limpieza.

Montevideo arrastra problemas estructurales que no se resuelven con discursos. Hay barrios que esperan saneamiento, vecinos que reclaman veredas transitables, calles que necesitan mantenimiento y un sistema de limpieza que exige inversión.

El voto de Paganini abrió una grieta en la estrategia opositora más dura. El respaldo del Partido Colorado en Montevideo confirma que no toda la oposición está dispuesta a quedar encerrada en la lógica del no permanente.