La fiscal de Corte subrogante Mónica Ferrero contestó las consultas del senador Daniel Caggiani sobre el concurso de fiscales de 2024 y el trámite de las tres venias que habían sido retiradas del orden del día. Su respuesta no avala políticamente al gobierno, pero tampoco cuestiona el movimiento del oficialismo. Explicó el procedimiento, aclaró el alcance de la lista de prelación y dejó la resolución en manos del Senado: votar las tres venias o avanzar solo con las dos fiscales que aceptaron nuevos destinos.
Ferrero respondió y dejó la pelota en el Senado
La discusión se generó después de que el Senado retirara del orden del día la votación de tres venias para ascensos en Fiscalía y resolviera devolver el tema a comisión. Las designaciones involucraban a Fernanda Delpino Da Silva, Victoria Cristiani Szollosy y Ana Inés Iriarte Barbosa, ubicadas en los lugares 5°, 8° y 10° del orden de prelación del concurso realizado en agosto de 2024.
La oposición intentó presentar el retiro de las venias como una señal de interferencia política sobre Fiscalía. Desde el oficialismo, el senador Daniel Caggiani planteó que antes de votar era necesario conocer con precisión qué reglamentación se había aplicado, cómo funcionaba la lista de prelación y qué margen tenía Fiscalía para asignar destinos.
Ferrero respondió por escrito. Y ahí aparece el punto central: no cuestionó al Senado, no objetó el pedido de aclaraciones y tampoco denunció una presión indebida del Poder Ejecutivo. Su respuesta siguió una línea institucional: explicó el procedimiento y dejó la decisión política en manos del Parlamento.
En los hechos, la fiscal de Corte subrogante adoptó una estrategia de distancia. No entró en la pelea partidaria, no respaldó expresamente al gobierno, pero tampoco le dio a la oposición el argumento que buscaba. Contestó, ordenó los datos y se corrió del centro de la disputa.
Qué dijo el informe sobre las tres venias
El informe de Ferrero señala que, luego de la devolución del asunto a comisión, el 10 de junio a las 15:55 llegó un correo de Fernanda Delpino Da Silva en el que comunicó que no aceptaba los destinos ofrecidos: Salto y Artigas.
A partir de ese dato, Ferrero dejó dos caminos posibles. El Senado puede votar igualmente las tres venias, incluyendo la de Delpino, por si antes del vencimiento de la lista de prelación aparece otro destino. O puede desistir de esa venia y votar solamente las de las dos fiscales que sí aceptaron nuevos destinos: Ana Inés Iriarte Barbosa y Victoria Cristiani Szollosy.
Según la información manejada en el trámite, Iriarte aceptó Bella Unión y Cristiani aceptó Salto. Por eso, la respuesta de Ferrero cambia la cuestiòn: ya no se trata solamente de si el Senado vota o no vota tres nombres, sino de si corresponde mantener una venia para una fiscal que no aceptó los destinos disponibles.
Ferrero también explicó que el concurso se rige por las bases aprobadas por resolución N.° 658/2024, del 6 de agosto de 2024. Esas bases establecen que, cuando existe más de un cargo vacante, las propuestas deben respetar el orden de prelación. Pero la asignación de destinos queda a criterio del Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación.
Traducido a lenguaje simple: el concurso ordena quiénes están en condiciones de ascender, pero Fiscalía define los destinos según las necesidades del servicio.
El informe también aclara que no hubo impugnaciones contra la homologación de la lista de prelación ni contra las designaciones realizadas. Ese dato muestra que, dentro del procedimiento administrativo, no hubo recursos formales de los interesados alegando una violación del orden del concurso.
La oposición buscó un escándalo, pero Ferrero no lo acompañó
La respuesta de Ferrero no puede leerse como un apoyo político al gobierno. Sería forzar el documento. Pero sí permite una lectura clara: la fiscal de Corte subrogante no cuestionó el comportamiento del Ejecutivo ni del oficialismo parlamentario.
Eso es lo que debilita el relato opositor. Si la devolución de las venias a comisión hubiera sido una agresión institucional evidente, el informe podía haberlo marcado. No lo hizo. Ferrero explicó, precisó y dejó que el Senado resolviera.
También hay otro elemento que la oposición dejó en segundo plano: las venias enviadas al Parlamento tenían origen en una propuesta de Fiscalía. El Poder Ejecutivo las remitió luego de hacer el análisis legal, de oportunidad y mérito. En la documentación oficial se señalaba que las candidatas correspondían a los lugares 5°, 8° y 10° del concurso, y que otros lugares anteriores ya habían sido designados o tramitados.
Por eso, el informe no golpea al gobierno. Al contrario, le da margen para sostener que el retiro de las venias no fue un acto arbitrario, sino una decisión política para pedir aclaraciones antes de votar. Ferrero no se puso la camiseta del oficialismo, pero tampoco se puso la de la oposición.