Un artículo publicado en The Lance y advertencias de la OMS colocan el foco en el daño sufrido por una institución clave para vacunas, diagnóstico, vigilancia epidemiológica y respuesta ante brotes. La destrucción de infraestructura sanitaria no afecta solo a un país: debilita la seguridad regional y castiga directamente a la población civil.
Un instituto clave para la salud pública
El Instituto Pasteur de Irán, una institución con más de un siglo de historia, quedó severamente dañado tras bombardeos registrados en Teherán, en el marco de la ofensiva militar de Estados Unidos e Israel contra Irán. No se trata solamente de un edificio científico afectado por la guerra. Se trata de una estructura pública dedicada a diagnóstico, producción de vacunas, vigilancia de enfermedades infecciosas y respuesta ante epidemias.
La gravedad del caso fue señalada por investigadores internacionales en una publicación de The Lancet, donde advirtieron que la pérdida de capacidades del instituto representa una amenaza inmediata para la salud pública. La preocupación no se limita a Irán. Un centro de estas características cumple funciones que permiten detectar brotes, estudiar patógenos, sostener laboratorios de referencia y mantener redes de vigilancia sanitaria.
El Instituto Pasteur de Irán fue fundado en 1920 y forma parte de la red internacional Pasteur. Su trabajo ha estado vinculado a enfermedades como cólera, rabia, tuberculosis, hepatitis viral, VIH/SIDA, sarampión y otras patologías infecciosas. También ha tenido un papel relevante en producción de vacunas y apoyo científico a respuestas sanitarias nacionales y regionales.
La guerra también destruye vacunas, diagnósticos y prevención
La Organización Mundial de la Salud informó que el Instituto Pasteur de Irán albergaba dos centros colaboradores de la OMS y que, con ese ataque, la cantidad de agresiones verificadas contra instalaciones de salud en Irán llegó a 23. La advertencia sanitaria es clara: atacar hospitales, laboratorios, centros de investigación y plantas farmacéuticas no solo produce daños materiales. También reduce la capacidad de atender pacientes, prevenir enfermedades y responder a emergencias.
La red Pasteur expresó preocupación por el impacto del daño en una institución científica de importancia mayor. La vigilancia epidemiológica, los biobancos, los laboratorios de referencia y la producción de insumos médicos no son piezas reemplazables de un día para otro. Son capacidades acumuladas durante décadas, sostenidas por equipos científicos, técnicos, trabajadores de salud y políticas públicas.
En una región atravesada por conflictos, desplazamientos, sanciones, bloqueo de suministros y presión sobre hospitales, la destrucción de infraestructura sanitaria agrega una amenaza más. Menos laboratorios significa menos capacidad para detectar brotes. Menos producción científica significa más dependencia externa. Menos vigilancia sanitaria significa más riesgo para poblaciones enteras.
Sanciones, agresión militar y derecho a la salud
El ataque al Instituto Pasteur ocurre sobre un sistema sanitario ya golpeado por años de sanciones económicas. Aunque las sanciones suelen presentarse como medidas dirigidas contra gobiernos, sus efectos reales alcanzan medicamentos, insumos, importaciones, financiamiento, mantenimiento de equipos y acceso a tecnologías médicas. La población termina pagando el precio de decisiones tomadas lejos de los hospitales y de los laboratorios.
La salud pública no puede ser tratada como daño colateral aceptable. El derecho internacional humanitario protege instalaciones médicas, personal sanitario, pacientes y servicios indispensables para la vida civil. Esa protección pierde sentido si las guerras modernas normalizan el ataque a los sistemas que permiten curar, vacunar, diagnosticar y prevenir enfermedades.
El reclamo de los investigadores es concreto: proteger la infraestructura sanitaria y restaurar las capacidades del Instituto Pasteur de Irán. La discusión de fondo es más amplia. Una guerra que destruye laboratorios, hospitales y producción farmacéutica no solo busca ventaja militar. También debilita las condiciones materiales que permiten sostener la vida cotidiana de un pueblo.
Fuentes:
The Lancet
Foto: @IRIMFA_SPOX