Luis Calabria integra hoy la Junta de Transparencia y Ética Pública, el organismo encargado de analizar conductas de jerarcas públicos. Pero durante el gobierno de Lacalle Pou debió renunciar al Ministerio del Interior tras admitir que se atendió en el Hospital Policial, pese a su condición de civil. Su caso vuelve a poner sobre la mesa una pregunta incómoda: quién exige ética, desde dónde la exige y con qué memoria política lo hace.
Luis Calabria ocupa hoy un lugar sensible: integra el Directorio de la Junta de Transparencia y Ética Pública, la Jutep. No se trata de un organismo cualquiera. La Jutep tiene como tarea analizar situaciones vinculadas a la ética pública, conflictos de interés, declaraciones juradas, eventuales irregularidades administrativas y conductas de jerarcas del Estado.
Por eso su nombre vuelve a quedar bajo la lupa. Calabria no llega a ese lugar desde una trayectoria ajena a los cuestionamientos. En agosto de 2022, durante el gobierno de Luis Lacalle Pou, dejó su cargo como director general de Secretaría del Ministerio del Interior luego de reconocer que se había atendido en el Hospital Policial. El episodio ocurrió en medio de una fuerte discusión pública sobre el uso de ese centro por parte de civiles y jerarcas políticos. Medios de prensa informaron entonces que Calabria admitió una consulta oftalmológica realizada el 1.º de julio de ese año y que presentó renuncia al considerar el hecho un “error de valoración”.
Una renuncia que no fue un detalle menor
El Hospital Policial tiene una finalidad específica vinculada a la salud del personal policial y su entorno habilitado. Por eso el caso tuvo impacto político. Calabria no era un funcionario policial de base ni un usuario común del sistema: era el número tres del Ministerio del Interior, una cartera que en ese momento impulsaba cuestionamientos contra dirigentes del Frente Amplio por hechos relacionados con el mismo hospital.
La renuncia permitió cerrar el episodio con costo político controlado. No hubo una crisis mayor para el gobierno. No hubo una revisión profunda sobre el uso del Hospital Policial por jerarcas de la propia administración. No hubo una vara de exigencia pública equivalente a la que la derecha suele reclamar hacia sus adversarios.
Un año después, El País informó que Calabria reintegró al Ministerio del Interior el costo de la consulta, por $ 2.480. Ese dato no borra el hecho político central: el jerarca había accedido a un servicio que, por su condición de civil, no le correspondía, y la salida institucional fue su renuncia.
Del Ministerio del Interior al organismo de ética pública
En 2025, el Partido Nacional promovió a Calabria para integrar la Jutep. Subrayado recordó entonces que el dirigente blanco había sido director general del Ministerio del Interior hasta su renuncia en 2022, tras admitir la consulta oftalmológica en el Hospital Policial. La designación quedó formalizada por Presidencia el 1.º de octubre de 2025 como miembro integrante del Directorio de la Junta de Transparencia y Ética Pública.
El Senado aprobó su venia por unanimidad de los presentes, y desde entonces Calabria pasó a ocupar el lugar destinado a la oposición dentro del organismo. Su llegada completó el Directorio de la Jutep junto a Ana Ferraris y Alfredo Asti.
El problema no está en que una persona que cometió un error político pueda seguir actuando en la vida pública. El problema aparece cuando esa misma persona se transforma en voz severa de la ética pública sin que el sistema político recuerde con la misma fuerza sus propios antecedentes.
El caso Danza y la vara política
La figura de Calabria volvió a tener visibilidad en el caso del presidente de ASSE, Álvaro Danza. La Jutep resolvió por mayoría que no existía incompatibilidad entre la presidencia de ASSE y sus actividades docentes o profesionales señaladas en el expediente. La resolución también exhortó a Danza y a los demás miembros del Directorio de ASSE a abstenerse de participar en decisiones que pudieran afectar su objetividad o imparcialidad ante eventuales conflictos de interés.
Calabria votó en contra. En su fundamento sostuvo que existían incompatibilidades e irregularidades, y cuestionó la superposición de funciones y la relación entre la actividad pública y privada. Montevideo Portal recogió que Calabria habló de afectación a la apariencia de imparcialidad y transparencia, y que entendió que algunas situaciones podían constituir una violación normativa.
Ese es el punto político que merece atención. Calabria puede discrepar, argumentar y votar en contra. Ese es su derecho y parte de su función. Pero la ética pública no puede funcionar como herramienta selectiva: dura hacia el adversario, indulgente con los propios; exigente cuando gobierna otro, comprensiva cuando el error ocurre dentro de casa.
La memoria también es parte de la transparencia
La discusión sobre Calabria no se reduce a una consulta médica ocurrida hace años. El tema es más profundo: una democracia seria necesita organismos de control fuertes, pero también necesita memoria sobre quienes los integran y sobre la forma en que los partidos administran sus propios cuestionamientos.
En los últimos meses, la Jutep volvió a quedar en el centro de tensiones políticas. Búsqueda informó esta semana que, en medio de un caso vinculado a la Intendencia de Salto, se profundizaron las diferencias entre la mayoría del organismo y la oposición, con Calabria publicando sus fundamentos por fuera de la resolución oficial. Ese episodio muestra que la Jutep se transformó en otro campo de disputa política sobre transparencia, legalidad y relato público.
Quatroges sostiene una mirada clara: la ética pública debe exigirse siempre, gobierne quien gobierne. Pero no puede aceptarse como discurso limpio lo que en la práctica se usa con memoria selectiva. La derecha uruguaya suele presentarse como guardiana de la transparencia, pero administra con protección política sus propios errores y convierte los errores ajenos en causas morales absolutas.
La transparencia no empieza en el expediente del adversario. Empieza por recordar la historia completa.
Fuentes
En Perspectiva